Habe sowohl das Buch als auch den Film in den 90ern gesehen. Man kann die Filme nicht miteinander vergleichen, da die Zielgruppen anders waren: Tim Currys Version musste TV tauglich sein. ES 2017 ist auch kein Remake, es ist eine andere Annäherung an das Buch. Mir gefällt die 2017er Version deutlich besser. Ich mochte auch das Schauspiel von Bill Skarsgard - sein Pennywise bietet diese schöne Verquickung seiner kindlichen Gesichtszüge mit dem unsäglichem Bösen. Er adaptiert eine Mischung aller negativen menschlichen Gefühle (Hysterie, Panik, Angst, Böswilligkeit, Hsss, Wut, Terror, Irresein) so gut, dass ich ihn näher an der wahren Natur von ES empfand als Curry, der sehr erwachsenen, bösen Humor in dem Kostüm eines ausrangierten, alltäglichen, Mittvierziger Clowns zeigte, der in deiner Nachbarschaft wohnt und nur noch gelegentlich Jobs erhält. Ohne Frage: Curry hat ordentlich Psychoterror gestreut, doch es war die Art, wie es Erwachsene tun. Stephen Kind hat ES so nicht beschrieben...ES hat diese gelben, funkelnden Augen...er ist nicht der Typ von nebenan, obwohl er diese bezirzende, naiv-kindliche als Maske aufsetzen kann..aber eben nur als Maske. Gerade das gelingt Skarsgard in der Georgie-Szene phänomenal. ES verbreitet wirklich Angst und Schrecken mit dieser teilweise süssen Maske des Naiven, hinter die man trotzdem schauen kann..Die jugendlihcne Darsteller werden deutlich besser herausgearbeitet und diese vielen klienen Details im Film sind nur eines von vielen Schönheiten dieses ausgesprochenen tollen Films. Ich freue mich schon auf Teil 2.