Ich finde den Podcast sehr interessant und freue mich über jede neue Folge!!

Danke 🤩

Eigentlich ein guter Podcast nur leider ist das Hören echt nervig wegen des Gender*innen generve

Dann bin ich jetzt weg u d kein Abo mehr

Ich höre seit langer Zeit und fühlte mich immer gut informiert, in letzter Zeit ist die Welt in diesem Podcast aber leider zusammengeschrumpft auf die USA und Berlin. Ich weiß gar nicht, wann ich zB das letzte Mal einen Beitrag aus einem anderen europäischen Land, Asien, oder Afrika gehört habe, ganz zu schweigen von verschiedenen Bundesländern.

Vielen vielen Dank für Ihre klugen Einschätzungen, geschichtlichen Herleitungen und Einfügen von Situationen ins Gesamte. Das Hören Ihres Podcasts ist ein absoluter Genuss.

Ich mag eueren Podcast weil er mir wichtiges Wissen vermittelt und ich danach Lust habe mehr über dieses Thema nachzuforschen eure Themen sind hoch spannend und ihr moderiert die Podcasts total gut. Ich finde das Ihr sehr interessantes Wissen vermittelt dafür Danke

Gut

Einerseits schätze ich den Podcast als gute Informationsquelle. Was mich aber unsäglich nervt, ist die Vermischung von Journalismus und Meinung. An der Art, wie die Namen bestimmter Personen/Länder etc. ausgesprochen werden, ist klar zu erkennen, ob „wir“ diese mögen dürfen oder verabscheuen sollen. Einerseits wird darüber informiert, dass westliche Außenpolitik aufgrund ihrer Doppelstandards in der Kritik steht. Andererseits werden genau diese Doppelstandards in der Berichterstattung wiederholt, wenn z.B. immer vom „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands“, nie jedoch von der „völkerrechtswidrigen Besatzungspolitik Israels“ gesprochen wird.

was macht man wenn, dieses spy indusdries ueber den privaten leben herunter scheint? autonom sterben sollen? in welchen zusammenhang sitzen diese starlink am horizont? genenemigungen begruendet auf was?

Die Berliner glauben auch, sie seien der Nabel Deutschlands, Politiker wie Journalisten. Berlin ist soweit weg von der Realität der Bundesrepublik und ihren Großstädten, das es auch auf dem Mars sein könnte.

Berlin war einst meine Lieblingsstadt, ist aber zu einem roten Tuch mutiert. Alles was von euch gesagt und beurteilt wird, kommt aus dem Berliner Blickwinkel und ist deshalb für den Bund nicht gültig oder einfach nur uninteressant!

Der Podcast bringt die wichtigsten Nachrichten des Tages auf den Punkt. Zudem liefert er mit Interviews und Berichten Hintergrundinformationen zu Schwerpunktthemen. Ich fühle mich durch den Podcast gut informiert und mag die systematische und professionelle Art der Host.

Dankeschön für die ausführlichen Informationen.

Man schafft es nicht sich auf den Inhalt zu konzentrieren bei der Fülle an Genderattacken. Was bitte ist ein Libanes?

Heute habe ich zum letzten Mal WAS JETZT gehört, leider!

Seit meiner teilweisen Erblindung im Februar 22 war meine 1. Tat am Morgen der Griff zum Handy, um diese Frühnachrichten zu hören. In der letzten Zeit war ich aber öfter mal entsetzt über seltsame Jux- Nachrichten. Und heute- beim Umbringen eines Stofftieres -wusste ich, dass mir hier die Ernsthaftigkeit nun endgültig fehlt. Angesichts der erschreckenden Weltlage höre ich nun lieber den FAZ Frühdenker.

Und so sage ich TSCHÜSS und wünsche ALLES GUTE!

Hanne Schulte- Rummel ( 76J)

Grundsätzlich informativ aber 1. die Redaktion lobt sich gegenseitig selber (Eigenlob stinkt). Ein Lob sollte vom Hörer kommen. 2. Als Beispiel für guten Journalismus wird häufig öffentliche Medienanstalt erwähnt. Da ist eine sehr wage Behauptung, die durch Darlegung von Qualitätsmerkmalen die bewiesen werden muss. Der ist aber längst nicht mehr so neutral informativ wie früher, zB Tagesschau. Besser wäre zu erwähnen, welche Redaktionen nach einem offiziell anerkannten Kodex für guten Journalismus berichten. Da wird es schon deutlich enger für die öffentlichen Medien.

Ich habe lange nach einem Nachrichtenformat gesucht, dass es mir erlaubt, mich regelmäßig über die wichtigsten Ereignisse in der Welt zu informieren - effizient, sachlich und auf angenehme Weise, vielleicht sogar mit einer humorvollen und persönlichen Note. Dafür liebe ich diesen Podcast!

In der Folge “Wen die FDP nervt - und wen nicht” heißt es:

“Ob EU-Lieferkettengesetz, das Heizungsgesetz oder die Kindergrundsicherung. Immer wieder stellt sich die FDP gegen ihre Koalitionspartner und blockiert gemeinsame Vorhaben.”

Das ist so allerdings nicht ganz richtig. Das EU-Lieferkettengesetz ist zwar tatsächlich insofern ein “gemeinsames Vorhaben”, als dass man sich vor den Verhandlungen innerhalb der EU auf eine gemeinsame Position der deutschen Regierung geeignet hatte. Nun waren allerdings von den Verhandlungsführer:innen in Brüssel ganz klar Linien überschritten worden, von denen die Regierung bereits vorab angekündigt hatte, nicht zustimmen zu werden. Dass nun vor allem Grüne (und auch SPD) behaupten, das deutsche “Nein” läge an der FDP, ist zwar abstrakt-theoretisch richtig, unterschlägt aber erstens, dass diese Position bereits seit Monaten bekannt war, und zweitens, dass diese nach genannten inner-deutschen Verhandlungen als offizielle gesamt-deutsche Position in der EU eingebracht worden war. Folglich: also auch SPD und Grüne hatten vorab erklärt (nämlich zusammen mit der FDP als gesamtdeutsche Regierung) unter welchen Bedingungen man zustimmen zu werden, und unter welchen nicht. So viel Ehrlichkeit und Faktentreue muss sein. Jetzt ändert man allerdings flugs die Meinung, garniert mit ein paar ungenauen “Erzählungen” und Behauptungen (“FDP dran schuld”), und fällt so einer ganz klar verabredeten, gemeinsamen Position in den Rücken. Auch Die ZEIT gibt das hier leider nur recht ungenau wieder (wobei allerdings im Print-Interview mit Jens Teutrine der Zusammenhang nochmals exakt erklärt worden war). Also: gemeinsames Vorhaben (gemeinsame Position, offiziell in die EU eingebracht), allerdings von Grünen und SPD später spontan infrage gestellt. Nicht von der FDP. Heizungsgesetz und Kindergrundsicherung wiederum fallen mitnichten unter die Kategorie “gemeinsame Vorhaben”. Die Grundideen waren im Koalitionsvertrag einmal verhandelt worden, ja. Allerdings waren sie in dieser Ausarbeitung, wie sie von den grünen Ministerien präsentiert worden waren, zu keiner Zeit von der FDP gutgeheißen worden! Im Gegenteil: die FDP hatte sich umgehend sehr deutlich dagegen ausgesprochen. Das ist ihr gutes Recht, so funktioniert der parlamentarische Prozess. Übrigens sahen das im Fall des Heizungsgesetzes auch weite Teile der Öffentlichkeit so, und die Kindergrundsicherung war sogar von einer unabhängigen Untersuchung in Beauftragung des Familienministeriums als mindestens problematisch eingeschätzt worden (fragwürdige Wirkung, überzogene Kosten). Also: in diesen beiden Fällen hat die FDP zwar tatsächlich Murks-Vorhaben der Grünen Koalitionspartner verhindert, das waren allerdings in dieser Ausarbeitung keine “gemeinsamen Vorhaben”. Vielen Dank!!

sehr sachlich, Themen von allen Seiten beleuchtet, ich mags

Ich konnte bei den heutigen Übergängen teilweise breit grinsen. Mir gefällt diese Art. Sachlich, aber nicht einschläfernd.

Etwas mehr schmunzeln tut uns allen gut.

Sachlich, informativ, hintergründig und dennoch nicht ausufernd - für mich einer der besten Podcasts, wenn mehr als nur die Schlagzeilen der Nachrichten möchte.

Ich mag den sachlich ausgewogenen Journalismus der Zeit sehr und freue mich immer auf die ausgewählten aktuellen Beiträge. Störend ist leider das Unterbrechungsgeräusch zwischen den Beiträgen, das manchmal sogar unter die Beiträge gelegt ist - da spule ich manchmal weiter, weil dieses DingelDingongDing für mich nicht gut auszuhalten ist.

Das gekünstelte Gendern ist eine Katastrophe (ist doch eigentlich auch schon wieder out) und die Sprecherinnen sind echt anstrengend vom Tonfall. Wenn jemand so mit mir im “realen Leben” reden würde, würde ich sofort (im wahrsten Sinne des Wortes) abschalten oder weggehen. Die Info-Tiefe variiert von gut bis belanglos. Von der ZEIT, die ich sehr schätze als Zeitung, hätte ich hier mehr Qualität erwartet. Schade.

Ich höre diesen Podcast gerne, weil er mich kurz und knapp auf den aktuellen Stand bringt.

Das einzige, was mich jedes Mal irritiert, ist der Nachklapp, in dem man Hinter die Kulissen hört. Ich würde die paar Sekunden wegschneiden, weil sie mich weder unterhalten noch zum Schmunzeln bringen. Es irritiert und manchmal wirkt das seriös Recherchierte vorher im Nachhinein einen Tick unseriös.

Was jetzt? ist der beste, tägliche Nachrichtenpodcast, den ich kenne. Die Themen sind vielfältig und mit kurzen, aber sehr informativen Interviews untermauert. Durch das größere Team und die wechselnde Moderation wird der Podcast nie eintönig. Alles in allem sehr gut gemacht!

Nur Herr Dr. Klaus-Peter Schaps mit seinen Rettet-die-Praxen hängt mir mittlerweile zu den Ohren raus 🤪

Der „vermeintliche“ Polizistenmörder in Mannheim?! Die Berichterstattung war immer schon politisch sehr einseitig gefärbt, aber das ist wirklich unerträglich und einfach falsch. Die Folge heute war definitiv meine letzte.

Inhaltlich für mich lange Zeit der perfekte Podcast. Kurz und knapper Überblick der relevanten Ereignisse des Tages.

Über den Gendersprech konnte ich lange hinwegsehen, bei „weiblich“ oder „migrantisch gelesenen“ bin ich jedoch raus.

Schade, es gibt aber genug Alternativen zu diesem Podcast.

Toller moderner Podcast, der viele Blickwinkel und News beleuchtet

Ich mag die kurzweilige und doch ernsthafte Information am Morgen. Und auch das O-Ton Ende ist immer wieder lustig und informativ.

Die neue Sprecherin spricht sehr nasal und stumpf. Macht keinen Spaß so zuzuhören

Bitte nehmen Sie doch Ihre journalistische Verantwortung dar. Wie können Sie etwa behaupten, dass das Linksbündnis „die meisten Stimmen“ erhalten habe? Richtig ist zwar, dass dieses Bündnis die meisten Sitze erhält - die meisten Stimmen hat jedoch die extreme Rechte erhalten. Das liegt schlicht am französischen Wahlsystem. Solche Ungenauigkeiten fallen mir eigentlich ständig in ihrer Sendung auf. Nicht nur peinlich, sondern viel schlimmer: irreführend und verzerrend und damit das Gegenteil von dem, was journalistisch gefragt ist. Es fehlt das Verständnis und damit die Tiefe der Berichterstattung. Oft wirken die Moderaten eher naiv. Als Schülerprojekt rührend und engagiert, aber als Podcast eines großen Verlages?

Meist eher den kurzfristigen Aufreger im Blick als die spannenden Hintergründe. Moderatoren merkt man an, dass sie Journalismus aus der & für die Berliner Hauptstadt-Bubble machen. Gelegentlich auch mal inhaltlich top - dann aber wegen hervorragender Gäste & trotz der Moderatoren.

Genau die richtige Länge und Tiefe für Nachrichten am Morgen! Der Podcast gehört jetzt schon lange zu meiner festen Morgenroutine. 🥹🤍

Neuwahlen zu fordern nach schlechten Ergebnissen für die Parteien in der Bundesregierung ist für Oppositionsparteien verständlich - die sind ja immer im Wahlkampf. Aber als Journalist einer lesbaren Zeitung finde ich das politisch unreif und verantwortungslos. Neuwahlen sind sehr teuer und es gibt keine Garantie auf eine regierungsfähigere Kombination. Es sind auch nur noch 2 Jahre bis zur nächsten Bundestagswahl. Die demokratische Beteiligung der Menschen im Land sollte durch grundsätzlich mehr Beteiligung am politischen Geschehen gestärkt und gebildet werden. Über diese Sendung habe ich mich geärgert, weil sie einfache Schuldzuweisungen statt guter Analyse

Tolle, spannende Idee und wirklich aus dem Leben. Bin begeistert !

Zur neuen Serie! Gerade die erste Folge gehört und bin total begeistert von diesem Konzept und seiner Umsetzung. Freue mich auf weitere Folgen.

Wow, DANKE für diese krasse, mutmachende Geschichte der Menschlichkeit!

Ich hab den Podcast jahrelang gehört und war ein wenig traurig, dass die Folgen immer liebloser hochgeladen werden - oft genug nur mit einem Titel und sonst nichts. Jetzt kann man sie manchmal nicht mal mehr hören, da sie mittendrin abbrechen. Da ich aktuell ohnehin unter Nachrichten-Overload leide, bleibe ich ab sofort bei den Nachrichtenpodcasts, die das besser können.

Deze podcast heeft potentie. Maar helaas ervaar ik zowel de presentator als de deskundigen die aan het woord komen niet als onpartijdig. Deze podcast ervaar ik als erg links gekleurd.

Ständiges rechts (FDP/ CDU) bashing nervt selbst als Linkswähler auf Dauer …

Ist eben ein linksliberales SPD-nahes Blatt und das merkt man auch an jedem Satz. Also bitte keine neutrale Berichterstattung sondern extrem linken Haltungsjournalismus erwarten

Liebes Team,

Versucht es bitte, den Ton lauter einzustellen bzw. der üblichen Lautstärken fer anderen Podcasts anzupassen. Bei euch muss ich immer fast auf maximale Lautstärke gehen und selbst das reicht nicht aus.

Thanx!

Ich habe in der Morgen Ausgabe 100+ mal Schina gehört. Die Hosts sprechen keinen Dialekt. Versucht mal „China“ 😎

Das Gendern ist einfach nur nervig und lenkt vom Inhalt ab

Ich mag den Podcast total, tolle Nachrichten. Doch in letzter Zeit, bricht der Poscast immer mal ab und man kann den nicht weiter abspielen. Schade

Höre es erst seit kurzem , gefällt mir aber sehr gut .👍

Für mich inzwischen die einzige Nachrichtenquelle, nachdem ich alles andere „abgeschaltet“ habe… Sehr gut aufgearbeitet, informativ und interessant vorgetragen. Vielen Dank und weiter so.

Ich höre den Podcast gerne und regelmäßig- habe mich aber über den heutigen Kommentar zur Petition „Vergütung für medizinische Leistungen“ und die Bemerkung, die Forderungen seien „unterkomplex“ sehr geärgert- mindestens genauso unterkomplex ist es, zu behaupten, die Probleme im ambulanten Sektor ließen sich durch „besseres Management“ lösen!

Echt super! 👍 Die Frau hat aber am Anfang echt schnell gesprochen. Ich bin gerade noch so mitgekommen. 😂

Super!

Kompliment ans Team🌟🌟🌟🌟🌟