Unnötig und respektlos so detailliert über Taten zu sprechen.

Finde beide Stimmen sehr angenehm. Allerdings schade, dass die Folgen nur so kurz sind. Sie dürfen gerne länger sein 🙂 ansonsten aber auch gut erzählt.

Ganz ok aber kann die stimme der Frau leider garnicht aushalten

Ich habe mir nun mehrerer Folgen angehört, u.a. das U-Bahn Moster. Die Herren haben die ganze Zeit gekichert und gegackert, was bei dem Thema nicht angemessen war. Das Lachen würde ihnen vergehen, wenn sie selbst in dieser Situation gewesen wären. Das ist erniedrigend für die Frauen, welche Opfer dieses Mannes wurden.

Der Moderator hat doch etwas komische Ansichten hinsichtlich Frauen und wie Frauen Dinge meinen. Wirkt etwas komisch, wenn er manche Statements abgibt die doch etwas abschätzend sind.

Die Folgen mit Dr. Stevens fand ich sehr unterhaltsam, inzwischen ist es einer von vielen Crime Podcasts. Es ist nicht schlecht gemacht und die Fälle habe ich auch vorher noch nirgends gehört. Allerdings passt es für mich nicht mehr mit dem Titel zusammen und ich vermisse die auflockernden lustigen Fälle der ersten Staffel.

Die Folgen mit Dr. Alexander Stevens sind super, die Folgen mit neuer Expertin gefallen mir nicht ganz so gut.

Bei der Folge „Zementmord“ ist mir als unbeteiligte Hörerin sauer aufgestoßen, dass das Mordopfer mit dem negativen konnotierten Wort „Schönling“ betitelt wird. Da hätte man neutraler formulieren müssen, z. B. „objektiv betrachtet ein attraktiver junger Mann“ oder so. Wenn das mir auffällt, wie muss sowas in den Ohren der Angehörigen klingen?

„Leidenschaft, Gefühle, Emotionen und Einfühlvermögen zeichnen mich aus…” (es heißt übrigens EinfühlUNGSvermoegen, Herr Schleich).

So beschreibt sich Moritz Schleich in seinem Portfolio seiner Firma selbst.

Also genau davon habe ich so gar nichts gemerkt. Einfach nur unangenehm.

Schade, dass er diesen Podcast trotz so viel negativer Kritik auch in Staffel 2 weiter “verderben” kann durch sein Potpourri aus Jovialität, Arroganz, Sexismus, Selbstgefälligkeit. In „Humor“ (gähn, Männer-Stammtisch-Plattitüde von vorgestern) verpackt, aber statt lustig, scheint er eigentlich nur ne „kleine Wurst“ zu sein. Der “smarte” Moritz.

Der schlechteste Moderator, den ein Podcast je gehabt hat.

Ich habe diesen Podcast aufgrund von Dr. Alexander Stevens gestartet, welcher den Podcast lieber mal alleine gemacht hätte! Bei Moderator Moritz fehlt jeglicher Intellekt - nicht empfehlenswert!

Ich höre euch super super gerne zu. Bin durch Zufall auf euren Podcast gekommen und absolut begeistert. Tolle Stimmen ☺️

Ich bin auf diesen Podcast aufmerksam geworden, weil ich zuvor Dr. Stevens in einem anderen Format mit einer anderen Moderatorin gelauscht habe und die Fälle sowie Gespräche sehr gut fand. Bei diesem Podcast allerdings bin ich einfach nur fassungslos, was für schrecklich Aussagen ich mir anhören musste, die sexistisch und ekelhaft sind! Als auch noch der Moderator in der Folge „4. Fall: Der Spanner“ sagte, dass Frauen die sich freizügiger anziehen, dies NUR tun, weil sie angegafft werden möchten & er es nicht verstehen könnte, wieso sie sich dann darüber beschweren, war ich fertig mit diesem Podcast. Ihr solltet euch schämen wirklich.

Eigentlich finde ich die Themen spannend doch die permanenten frauenfeindlichen Äußerungen machen diesen Podcast leider unerträglich.

Erstaunlich, wie unterschiedlich die Podcast-Atmosphäre ist, abhängig davon, ob Dr.Stevens mit einer Frau spricht (ard-Podcast) oder mit einem recht undifferenziert erscheinenden Mann. Er scheint sich auf sein Gegenüber einzustellen: Dieser Podcast wirkt auf mich wie ein Unter-sich-Gespräch zwischen Macho-Männern incl. Ausbreitung von (Rollen-)Klischees, Naivität und gemeinsamem Staunen und Amusement über sexualisierte Übergriffe.

…und es wird immer schlimmer.

Das höre ich mir nun nicht mehr weiter an.

Ich finde euren Podcast super, freue mich auf jede neue Folge😍endlich mal ein Podcast der ehrlich, direkt und zugleich sehr interessant ist!

Schon unterhaltsam und auch informativ. Aber ethisch-moralisch 2021 zu sagen, dass es eine fehlende Gleichberechtigung beim Anschauen nackter Oberkörper herrscht (Folge 4), hat mir dann den Rest gegeben.

Frauen Gestöhne im Jingles und dann über Vergewaltigungen reden. Denke da muss man nicht mehr weiter hören.

P.S.: wer sich smart nennen muss, ist in der Regel dumm. q.e.d.

Ich bin nicht sicher, ob das Ganze ggf. doch Satire ist. Aber falls nicht: der Moderator ist wirklich schwierig! Sexismus und sich darüber zu freuen, betrunken Auto zu fahren. Ob der Herr Stevens sich wohl dafür heimlich schämt , mit dieser „Leuchte“ einen Podcast machen zu müssen....

Der frauenfeindlichste Podcast, den ich je gehört habe.

Fette Frauen haben kein Recht auf Onlinedating, weil sie ja eh keiner will und schlanke Frauen im Minirock dürfen sich nicht wundern wenn sie angegafft werden und sollen sich wahrscheinlich noch bedanken, wenn sie sexuell belästigt werden.

Ich bin raus aus diesem Podcast, ich bin nämlich eine Frau und deswegen als Hörerin unerwünscht bzw. ungeeignet

Ich kannte Dr. Stevens aus dem Podcast „Im Visier“ und war dort begeistert von seiner sachlichen Art und den spannenden Fällen. Hier jedoch findet seitens des Moderators so viel Victim Blaming und Sexismus statt, dass ich mir den Podcast einfach nicht weiter anhören kann.

Die Fälle sind lustig, der Moderator stellt unmögliche Fragen und ist ein Sexist erster Güte. Schade, dass Stephens da mit zieht, von ihm hätte ich anderes erwartet. Leider ein sehr gutes Beispiel dafür, wie die meisten Mainstream hetero Typen noch immer über Frauen und „Gleichberechtigung“ denken.

Die sexistischen Äußerungen und Geschlechterklischees trüben die Freude am hören leider enorm. Dachte darüber wäre man hinweg!

Ich liebe euren Humor, fühle mich bestens unterhalten und freue mich auf jede neue Folge.

Einfach toll und unterhaltsam!

Habe die ersten 16 Folgen fast komplett am Stück durchgesuchter. Super unterhaltsam und spannend! Leider zeigen die Bewertungen hier aber, wie verweichlicht und übersensibel einige Zuhörer/innen heutzutage sind. Der Humor der Moderatoren wird wohl leider nicht von allen verstanden. Stattdessen wird gestänkert und feministisch argumentiert. Macht weiter so, mir und vielen anderen hat und wird es gefallen!

Wie alt ist der? Dieser höhöhö Altherren Humor ist erschreckend. Dachte, die jüngere Generation wäre schön weiter...

Eine Frau zieht sich ja freizügig an, weil die angegafft werden will? Und in den Ausschnitt fotografieren ist ja so lustig? Und Frauen sind einfach nur überempfindlich? Vier Folgen voller Sexismus und voller männlicher Klischees. Die Fälle an sich sind top und die rechtliche Komponente sehr informativ. Aber die ganze Macho-Sache macht den Podcast leider komplett kaputt.

Schade, das Thema ist grundsätzlich spannend, die einzelnen Fälle auch, aber die beiden Typen die das ganze moderieren sind so eine Mischung aus altbacken, sexistisch, unreflektiert und halbintelligent mit soliden Egos, dass es keinen Spaß macht zuzuhören.

Nein, Frauen kleiden sich nicht freizügig, weil sie bespannt werden wollen.

Die Moderatoren sollten ihr Frauenbild mal reflektieren bevor sie sowas in die Welt rufen.

Nicht die Geschichten sondern beide „Moderatoren“

Nein, Herr Moderator, ich verkleide mich nicht sexy sodass Männer mich spannen können 🤮 Wie ekelhaft bist du denn?

Erschreckend frauenfeindlich… Die naiven und dummen „Männer-Fragen“ und -Aussagen des Moderators… unfassbar. Z.B. warum ziehen Frauen sich sexy an, ist doch klar, dass das die Spanner anzieht! Wow…

Soll humorvoll rüberkommen, ist es leider über nicht.

Steierfachangestelltinnen? Häää? Euer Ernst?