… gleich am Anfang wird bedauerlicherweise häufig gegendert, dass das zuhören leider nicht weiter möglich ist. Schade

Sehr spannend, danke, dass durch gendern alle Geschlechterrelevant sind!

Gendern bitte unterlassen

Ich habe den Fall Söring medial verfolgt, und finde dass dieser Podcast sich endlich im Sinne der Schuldsprüche aufstellt. Die Kritik vorangegangener Rezensionen, der Podcast sei tendenziös und stelle sich gegen Söring kann ich nicht ganz nachvollziehen, denn offensichtlich hat sich „das System Söring“ selbst als nicht gesprächsbereit erwiesen.

Und an alle, die nur einen Stern vergeben, weil in moderner Sprache gesprochen wird: geht Wetten dass schauen.

Ich bin sehr unvoreingenommen an den Podcast gegangen. Leider stellt er sich sehr klar auf eine Seite. Ich wünsch mir von guten Journalismus die Lage sachlich darzustellen und es einzuordnen. Ich möchte klarstellen, die Kernaussagen des Podcast kann richtig sein. Die Darstellungen stellt sich aber so klar auf eine Seite, das große Zweifel an unabhängigem Journalismus bestehen.

Eigentlich ein spannender Fall. Aber das ständige Gendern macht es unhörbar. Schade…

Die sperrige und ungelenke Gendersprache macht das Zuhören leider nur schwer erträglich - ich habe das Hören der Serie daher abgebrochen.

Wirklich super interessant aber dieser Gender-Schwachsinn ist einfach nur nervig 🙄

Super spannender und komplex dargelegter Podcast zum Fall! Gendern ist mir null aufgefallen, geschweige denn hat es gestört.

Thematisch ist der Podcast sehr interessant, wegen Genderns aber leider unhörbar.

Wer Jens‘ S. eigene Darstellung(en) liest, dem ist dieser Podcast sehr zu empfehlen - ich fand ihn logisch, stringent und faktenbasiert an genau den Punkten, die mich in den Erklärungen von Jens S. stutzig machten und Fragen aufwarfen, die auch ihm selbst hätten auffallen müssen - und die er völlig überging. Schon bevor er auf Bewährung entlassen wurde. Das hinterließ bei mir den Eindruck von Unglaubwürdigkeit; der Podcast greift genau diese Punkte auf und brachte viel mehr Klarheit in den Ablauf des Geschehens.

Kritik an Jens Söring wird nicht gern gesehen und von den AnhängerInnen nicht geduldet.

Der Podcast gibt Aufschluss über den „Menschen“ Jens Söring und das System dahinter.

Die schlechten Bewertungen hinsichtlich Gendern kann ich nicht nachvollziehen.

Witzig, dass hier so vielen das Gendern aufstößt. Ich habe das gar nicht bemerkt - höre aber sehr viele Podcast und es wird in fast jedem guten Podcast mittlerweile gegendert. Irgendwann wird es dann der letzte kapiert haben.

Ansonsten: super kurzweilig, spannend und informativ. Wer Argumente der Gegenseite hören will, kann das ja überall sonst in den Medien tun.

… und keine journalistische Arbeit. Die total tendenziöse Darstellung des Söring-Falls macht genau das, was die Macher des Podcasts der „Gegenseite“ vorwerfen: ausschließlich Argumente für die eigene Version anführen. Was soll das?

Podcast hätte eigentlich 5 Sterne verdient… Gendern macht das Zuhören leider unerträglich.

Der Podcast ist gut gemacht, gut recherchiert und beleuchtet die Geschichte aus einem anderen Blickwinkel als der „Mainstream“. Daher ist er sehr interessant. Man sollte sich jedoch klar machen, dass dieser Podcast keine neutrale Position einnimmt, sondern sich gegen Jens Söring stellt. Damit begeht er denselben „Fehler“, den er den Söring zugeneigten Berichterstattungen vorwirft. Mich persönlich stört das Gendern sehr beim Zuhören, das hat es für mich unangenehm gemacht, den Podcast anzuhören. Sehr schade und unnötig.

Spannend - Hörempfehlung! Peinlich, dass wegen dem Gendern teilweise nur ein Stern gegeben wird.

Nicht anzuhören, es ist erschreckend, Genderwahn in Reinkultur.

Ich finde ebenfalls die penetrante Gender-Pseudosprache völlig unerträglich. Sehr bedauerlich, denn die Geschichte ist spannend und der Podcast ansonsten gut gemacht. So habe ich nach 2 Folgen das Handtuch geworfen.

Super podcast. Leider ist das gendern wirklich sehr schlimm und stört den Erzählfluss extrem! Schade

Bis zu den ersten Sätzen mit diesem Gendern zugehört, um dann geschwind wieder abzuschalten. Bei mir kann jeder Mensch sein wieder mag. Allerdings ist dieses Gendern für niemanden hilfreich. Beim Zuhören stellen sich einem die Nackenhaare auf. Ich feiere jedesmal die Leute im TV und Radio, die diesen Quatsch nicht mitmachen.

Die Reportage ist sehr interessant und ich werde sie weiter hören. Allerdings muss man klar hervorheben, dass es sich hier keineswegs um eine unabhängige Berichterstattung handelt. Der Hörer wird vielmehr darauf hingeleitet, die Unschuldsbekundung von Herrn Söring in Frage zu stellen. Die Indizien und Hinweise, die an seiner Schuld zweifeln lassen, werden nur am Rande erwähnt. Somit hat es den Anschein, dass die Allermeisten Unterstützer einer Redegewandtheit des Herrn Söring zum Opfer gefallen sind oder aber politisch Profit aus der Sache schlagen wollen. Schade, denn diese eine Seite ist gut recherchiert.

Mich hat dieser Podcast sofort in seinen Bann gezogen. Angenehme Stimme, spannend erzählt. Ich ziehe definitiv keinen Stern ab, nur weil man sich zum Gendern entschieden hat. Und nein, ich bin kein Freund davon. Weigere mich aber, die Qualität eines Podcasts deshalb infrage zu stellen. Hörempfehlung von mir. Bin bei Folge 4. Beste Grüße

Das Gendern ist schlichtweg unerträglich

Gendern … das geht gar nicht. Ich bin raus!

Finde es voll angenehm wie hier nebenbei und kaum merkliche die ganze Zeit gegendert wird.

Abgesehen davon eine sehr bemerkenswerte Recherche

… und im Ernst: wegen Gendern Sterne abzuziehen … Schwachsinn…

Das gendern ist absolut anstrengend und wirft einen ständig aus der Konzentration.

Schade, aber ans gendern kann ich mich nicht gewöhnen. Der Podcast hätte mich interessiert.

…des gesamten Teams. Aufbau und Umsetzung des Podcasts aufwendig und inhaltsreich gestaltet. Chapeau

…des Protagonisten. Das muss man ihm lassen, besser kann man sich in seiner Lebenssituation nicht organisieren und positionieren.

die Moral von der Geschichte?

..mag jeder selbst rauslesen.

Die Herausforderung: hinter die Kulissen zu blicken … Kulissen von Menschen, Medien und Meinungen

PS auch mir mißfiel das Gendern… aber wenn ich keinen Koriander mag, dann muss ich deshalb kein qualitativ wertvolles Menü abwerten, das wäre unverhältnismäßig

In diesem Sinne ein Hörgenuss mit Nährwert und Mehrwert…

Danke

Jens Söring wird erst frei sein wenn er sich der Wahrheit stellt.

Ein großes Kompliment an das Rechercheteam und die Sprecherin. Annabelle H. finde ich sehr mutig. Schon in der Lanz-Sendung war mir Söhring sehr unsympathisch und seine Aussagen wirkten wenig glaubhaft, ohne, dass ich dies hätte belegen können. Der Podcast bestätigt mich in dieser Wahrnehmung. Das gendern stört mich überhaupt nicht. Im Gegenteil, es würde mich stören, wenn nicht gegendert würde.

Lasst das Gendern sein. Ein bekannter Schauspieler ist kein Fürsprecher:innen sondern ein Fürsprecher. Ich finde es leider unerträglich, auch wenn es höchste Zeit wurde den Herrn mal in die Schranken zu weisen, kann ich es echt nicht hören.

Großes Kompliment. Toll recherchiert. Unglaublich wie sich Menschen instrumentalisieren lassen, und bereit sind die Wahrheit zu verklären. Es erfordert großen Mut, sich dem zu entziehen, und öffentlich dagegen Stellung zu beziehen, so wie es die ehemalige Unterstützerin aus dem Podcast gemacht hat. Gratulation! Erschreckend finde ich, das Precht und co so unreflektiert damit umgehen. Das einzige was mich wirklich gestört hat das Gendern. Tut aber der Journalistischen Arbeit die geleistet wurde keinen Abbruch.

Wirkt aufgesetzt und nervt beim hören.. schade um die gut recherchierte Geschichte

Der Podcast macht klar, dass an seine Schuld fest geglaubt wird. Er ist dennoch gut produziert. Im Laufe des Podcasts drängte sich aber eine Frage auf: Wem nützt das jetzt noch? Er hat 33 Jahre im Gefängnis gesessen. In Deutschland wäre er nach Jugendstrafrecht zu wahrscheinlich 10 Jahren verurteilt worden. Selbst nach Erwachsenenstrafrecht wäre er wahrscheinlich nach etwa 20-25 Jahren wieder freigelassen worden. Er hat somit, wenn er es denn war, seine Strafe mehr als verbüßt.

Ich weiß nicht, ob er es war. Vermutlich steckte er zumindest irgendwie mit drin. So oder so, er sollte rehabilitiert werden, wie es jedem zusteht, der seine Strafe abgesessen hat.

Vermarktet er seinen Fall? Ja klar. Was hat er denn sonst auch? Wer würde es anders machen?

Toll aufgearbeitet und sehr aufschlussreich. Hier bekommt man mal einen richtigen Einblick in den Fall. Wegen des Genderns leider nur drei Sterne, das tut weh in den Ohren. Schade

Der Inhalt mag gut sein, um mal von dem TikTok-Frühstücks-Weichei-Gesülze hin zu ehrlicher Recherche gelangen zu können. Leider wird das Hörerlebnis und damit der Hörgenuß, egal, wieviel Arbeit drin stecken mag, zunichte gemacht durch eine gekünstelte Gendersprache. Nicht auszuhalten, daher abgeschaltet.

System Anti-Söring wäre der treffendere Titel. Söring mag zwanghaft und kein sympathischer Typ sein, aber der objektiven Berichterstattung wird das hier nicht gerecht.

Eine ganz tolle Podcastserie !

Endlich wird dem ganzen Theater von Söring ein Ende gemacht.

Sehr hörenswert.

Es ist beachtlich, dass die Geschichte des „unschuldigen Jugendlichen der einen Fehler gemacht hat“ unter anderen Gesichtspunkten nicht zu seiner Unschuld führt sondern ihn als Täter ausmacht. Ein schockierend ehrliches Bild über einen Mann, den ich immer für ein Justizopfer hielt. Nun nicht mehr.

Guten Tag, ich bin jetzt bei Folge 5 und frage mich, was diese Dokureihe eigentlich erreichen möchte? An der Doku finde ich gut, dass man sehr viel erfährt, was ich noch nie gehört habe. Zum Beispiel die Korrespondenzen der beiden. Und ja, einige Sachen aus diesen Korrespondenzen klingen sehr nach geplantem Mord und auch die Verletzung an der Hand und sein Geständnis lassen ihn verdächtig wirken. Ebenso, der Anruf aus dem Hotelzimmer. Aber dieses Hintergrundwissen, wie Lage der Opfer zum Beispiel, das kann er auch aus Gesprächen mit ihr haben. Ich gehe an sowas immer sehr unvoreingenommen heran. Diese Doku zielt meiner Meinung nach sehr darauf ab, der Glaubwürdigkeit von Herrn Söring zu schaden. Das finde ich traurig, weil der Mann seine Strafe abgesessen hat und weil er damals noch sehr jung war und falls er es war, dann war er trotz seiner Intelligenz damals dumm und unreif. Und irgendwann sollte man das Ruhen lassen. So funktioniert das deutsche Strafrecht, auch Mörder haben das Recht, wieder auf einen richtigen Pfad zu finden. Aber die Doku versucht, ihn als Täter zu enttarnen. Dabei werden einige Dinge nicht weiter gedacht. Warum soll er denn Jahrelang darum kämpfen, dass die DNA untersucht wird, wenn er der Täter war? Dies hätte ihn ja auch eindeutig enttarnen können. Und wenn man denkt, die DNA könnte auch vom Opfer stammen, warum schlussfolgert man dann, dass man das nicht beweisen könnte? Und das die DNA ganz unwahrscheinlich von einem anderen Täter sein kann? Die Tochter lebt doch noch. Man kann die DNA doch mit ihrer DNA abgleichen, dann weiß man ob die gefundene von ihren Eltern oder einem anderem Täter stammt. Lasst den Mann doch in Ruhe. Wir wissen nicht wer es war. Der hat keinen Job erlernt, natürlich muss er mit irgendwas Geld verdienen um nicht zu verhungern und das er vom Hartz 4 leben soll, da würde sich auch einige aufregen, dass der Staat nen Mörder durchfüttert. Natürlich vermarktet er das Einzige in seinem Leben, was sich vermarkten lässt. Die Doku ist ne Frechheit. Und diese ehemalige aus dem Freundeskreis. Es hat sie sicher keiner gezwungen, ihre Freizeit für ihn zu opfern. Folge 6, es wird ja immer besser. Alle studierten Journalisten aus der Vergangenheit sind dumm und berichten einseitig? Er habe NIE, alle Dokumente an Journalisten geschickt! Und was ist mit ihr? Er kannte sie nur kurz durch Email und hat ihr scheinbar alles geschickt? Die Doku „das Versprechen“ berichtet einseitig? Was genau macht ihr hier? Man ergreift in der Doku Partei für ihn? Ihr macht das Gegenteil. Und er hat in Dokumenten Passagen gestrichen, die auf ihn als Täter hinweisen? Na und? Er will sich ja reinwaschen, macht ja keinen Sinn dann alles aufzudröseln, was auch auf ihn hinweist. Ich bleibe dabei, ihr solltet euch schämen. Und wie die Sprecherin Journalist:innen betont klingt, als seien nur Frauen in seinen Bann gezogen worden. Ich kenn den Mann nicht. Aber diese Dokureihe hier macht mich echt sauer. Ihr stellt den Mann hin, als ein manipulatives Mastermind. Wundert mich, dass er dann so lange in Haft saß. Hoffentlich übernehmen die Kollegen der Zeit mal die Geschichte, oder Phillip Fleiter, die ergreifen weniger Partei.

Sehr interessante Darstellung von Blickwinkeln, Perspektiven und Fakten auf den Fall Söring.

Spannend zu hören, sehr gute journalistische und auch sprachliche Umsetzung!

Die mir bis dato völlig unverständlichen Medieninszenierungen „pro Söring“ werden durch diesen Blick hinter die Kulisse entlarvt. Danke für diese Arbeit.

Im Gegensatz zu „Das Versprechen“ viel besser. Angenehm zu hören, gut zu hörende Stimmen, gut produziert und klar erzählt. Sehr gut recherchiert. Die kritische Aufarbeitung seines gefärbten Narrativs über den Fall vom Verurteilten selbst, das Medien teilweise unkritisch aufgegriffen haben, ist wichtig und machen die Relevanz des Podcasts aus.

Einen Stern Abzug muss ich geben dafür, dass mir trotzdem an den entscheidenen Punkten manchmal eine klare Erläuterung des Falls und manchen Details fehlt und dass ich manche Formulierung etwas unpassend finde. Beispiel „Jens Söring hatte leichtes Spiel…“ oder andere Formulierungen, die es so wirken lassen, als habe er ein leichtes Leben gehabt. Er saß trotz allem rechtmäßig verurteilt 33 Jahre in Haft und wurde auch nicht begnadigt. An manchen Stellen ist man so drin, was für ein raffiniertes Mastermind er doch sei und welche prominenten Fürsprecher er für sich gewinnen kann, dass man sich immer wieder vor Augen führen muss, dass er nicht wenig seiner Haftstrafe verbüßt hat und in den vergangenen 33 Jahren kein privilegiertes Leben hatte. Vielleicht würden viele Menschen so handeln, und alles versuchen, um aus den unmenschlichen Haftbedingungen und einem Leben hinter Gittern zu entkommen und ich finde es schwer, Menschen dafür einen Vorwurf zu machen. Ich seh die Kritik vor allem an die Menschen gerichtet, die seine nicht belegte Version der Ereignisse unkritisch übernommen haben.

Manchmal habe ich den Eindruck, dass die Macher:innen davon ausgehen, dass alle den Fall eh kennen. Ich finde es aber wichtig, dass es immer so erzählt ist, dass es so verständlich für alle ist, die sich noch nie mit dem Fall beschäftigt haben. Offen bleiben für mich die Fragen: Welcher Ablauf von der Planung bis zur Tat zwischen den Verurteilten und welches Motiv wurde im Mordprozess genau von der Staatsanwalt dargelegt? Es könnte etwas mehr über die Mitverurteilte und damalige Freundin Elisabeth Haysom und wie es mit ihr vielleicht als Gegenbeispiel zu Jens Söring weiterging, berichtet werden. Hat Sie in der Haft Interviews gegeben, hat sie sich mal geäußert? Hat sich seine Arbeit für eine vorzeitige Entlassung auch auf ihre Freilassung ausgewirkt? Hatten die beiden Kontakt in der Haft?

Das aber nur ein Wermutstropfen eines ansonsten sehr guten Podcasts, ansonsten vielen Dank an das Team für die aufwendige und gute Arbeit.

Sehr informativ und umfassend: man merkt wirklich, wie gut hier recherchiert wurde. Sehr professionell! Absolute Empfehlung!

(Und eigentlich sollte es nicht nennenswert sein, aber da es gerade an anderer Stelle kritisiert wurde: schön, dass gegendert wird und es stört weder den Hörfluss noch wirkt es aufgesetzt.)

Sehr sehr guter Podcast aber das gendern bringt einen immer wieder raus und wirkt total gezwungen und unnatürlich. Schade eigentlich aber sonst sehr gute Unterhaltung.

Das Gendern hat leider ziemlich genervt

Tolle Reportage, nur das gekünstelte “gendern” ist schwer erträglich!

In diesem Podcast werden Fakten und Informationen aus einer anderen Sicht beleuchtet, ebenso das Insiderwissen einer ehemaligen Unterstützerin preisgegeben und es wird tatsächlich endlich einmal nicht davon ausgegangen, dass J Söring unschuldig ist. Ich verfolge diesen „Fall“ wie viele Menschen schon sehr lange und habe schon immer an seiner Unschuld gezweifelt. Sehr empfehlenswert - nur leider stört das Gendern enorm, ich mag es überhaupt nicht, wenn mir dies aufgezwungen wird und höre keinen entsprechenden Podcast. Hier habe ich es ertragen…….1 Stern Abzug!

Eigentlich ein sehr spannender Fall und schön erzählt, mir waren es allerdings viel zu viele Wiederholungen !