InfoBedingungenDatenschutzKontakt
 
Wird aktualisiert
Ein echter Krimi - Der Fall Block

Ein echter Krimi - Der Fall Block

Michael Maske
Veröffentlicht: 2024-02-05
© Streamwork Produktion GmbH, Hamburg
Ein echter Krimi - Der Fall Block - QR Code
Gratis0%
26 Folgen
Audio
Anhören auf Apple Podcasts
Gratis0%
26 Folgen
Audio
Anhören auf Apple Podcasts
Veröffentlicht: 2024-02-05
© Streamwork Produktion GmbH, Hamburg
Aktuelle Folge
Folge 1 – Die Chronologie einer Familientragödie

Folge 1 – Die Chronologie einer Familientragödie

Länge: 41:47
Abspielen
Die erste Folge des 3-teiligen Podcasts beginnt mit der Stellung der Familie Block in der Hamburger Gesellschaft und der Gründung einer einzigartigen Gastronomie-Karriere, die Eugen Block 1968 mit der Eröffnung des ersten Block-House in Hamburg Winterhude startet.
Der märchenhafte Aufstieg der Unternehmerfamilie Block scheint unaufhaltsam. Doch im Privaten bekommt das Familienglück von Tochter Christina erste Risse, als ihre Ehe mit Stephan Hensel zu scheitern droht. Der Beginn einer Familientragödie. In der Silvesternacht 2023/2024 gipfelt das Drama in der Entführung von 2 Kindern in Dänemark – vorerst. Michael Maske arbeitet zusammen mit Christopher Piltz, dem SPIEGEL-Journalisten, die Chronologie des Fall Block auf. Dabei beleuchten sie Hintergründe, die aus Gesprächen mit Beteiligten, Gerichtsakten und Polizeiberichten hervorgehen. 
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Folgen-ID: 1000644477436
GUID: 594f7c1c-c1bc-11ee-95b2-6f954e2a54f5
Erscheinungs­datum: 5.2.2024, 15:00:00

Beschreibung

Gegenseitige Beschuldigungen, Gerichtsurteile in Deutschland und Dänemark - ein Sorgerechtsstreit eskaliert in einer dramatischen Entführung. Die Steakhaus-Unternehmerfamilie Block steht in den Schlagzeilen. Seitdem der Ex-Ehemann von Christina Block, Stephan Hensel, im August 2021 zwei gemeinsame Kinder bei sich in Dänemark behielt, versuchte die Mutter die beiden wieder zurück nach Deutschland zu holen. In der Silvesternacht 2023/24 verschwinden die Geschwister - entführt von maskierten Personen. Schließlich tauchen sie zusammen mit ihrer Mutter wieder in Hamburg auf. Seit Juli 2025 wird Christina Block und sechs Mitangeklagten am Landgericht Hamburg der Prozess gemacht. Die Vorwürfe reichen von Kindesentziehung über gefährliche Körperverletzung bis hin zur Freiheitsberaubung. Der Journalist Michael Maske unterhält sich in diesem Podcast mit Beteiligten des Verfahrens. Außerdem diskutiert der Jurist mit dem SPIEGEL-Autor Christopher Piltz über die Ergebnisse der intensiven und umfassenden Recherche des Nachrichtenmagazins. Im Fall Block geht es um Macht und Geld, um beteiligte Sicherheitsfirmen und Personen, die einst in Sonderkommandos der Polizei tätig waren, sowie um Ex-Bundesnachrichtendienstmitarbeiter und Spitzenpolitiker. Sogar ehemalige Agenten des israelischen Geheimdienstes sollen involviert sein. Leider kommt in dieser Familientragödie aber oft eine Frage zu kurz: Wie geht es eigentlich den Kindern? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Feed-URL

https://feeds.acast.com/public/shows/68cbdfd4d8e2a59e39a1f784

Apple Podcasts: Kundenrezensionen

2025-10-16

Schwierig

Den Fall bzw den Prozess finde ich recht interessant vorallem wie weit es gekommen ist und auch einfach durch die Klatschpresse hochgepumpt wird bzw wurde. Aber ich finde ihr macht mit den Podcast direkt damit weiter ihr wiederholt euch oft und behandelt meiner Meinung nach das Verhalten von Mutter und Vater komplett anders was schade ist. Es wäre wesentlich besser wenn ihr nur rein über die Prozesstage berichtet und natürlich die Vorgeschichte kurz zusammen fast, leider immer nur viel blabla ohne neue Erkenntnisse..
Ich habe bis Folge 16 gehört zur Infomation
Lotti544
2025-10-12

Must Hear!! 🌟🌟

Ein außergewöhnlich gut gemachter Podcast! Selten habe ich eine True-Crime-Serie gehört, die so sorgfältig recherchiert, so respektvoll erzählt und gleichzeitig so spannend ist. Die Macher schaffen es, einen komplexen und emotionalen Fall mit journalistischer Genauigkeit und viel Empathie aufzubereiten. Besonders beeindruckt hat mich, wie sehr das Wohl der Kinder im Mittelpunkt bleibt – ohne reißerisch zu werden.
Die Stimmen, der Aufbau, die Dramaturgie – alles passt. Jede Folge lässt einen nachdenklich und bewegt zurück.
Für mich einer der besten True-Crime-Podcasts überhaupt – absolut hörenswert!!
Catfish67
2025-10-12

Der Fall Block

Informativ ohne reißerisch zu sein, sachlich und trotzdem spannend!
lillysolli
2025-10-12

rundum guter Einblick in einen komplexen grauenhaften Fall

ein rundum gelungener Podcast, der durchaus beide Seiten zu Wort kommen lässt und beleuchtet. Man kann sich einen guten Überblick zu dem Fall verschaffen und sich ernsthaft mit der Thematik auseinandersetzen. Wie hätte man selbst reagiert anstelle der Mutter, anstelle des Vaters? Ich hoffe sehr, dass die Wahrheit aufgedeckt wird und dass die Kinder im Ansatz eine Chance bekommen, zu heilen und diese grauenvollen Monate/Jahre überstehen. Sicher ist allerdings schon jetzt: Gewinner gibt es hier auf keiner Seite! Mögen die Kinder eine Chance bekommen, ihr Traumata zu überwinden!
Kerstien.
2025-10-11

Einfach spitze

Super Podcast, sehr informativ und spannend
Fan von Dennis
2025-10-05

Teamwechsel erforderlich

Absolut einseitige Berichterstattung!
Voreingenommen und einseitig zulasten der armen Mutter, Frau Block.
Su2005
2025-10-05

Langatmig

Fing ja wirklich spannend an. Auf den Punkt und ein guter schneller Überblick.
Mittlerweile verliert man sich in Kleinigkeiten und Wiederholungen… Anstrengend!
Paddy1896
2025-10-05

Unglaublich ...

... was da als Gewalt am Kind durch die Mutter diskutiert wird.
Ist das relevant? Diese Frage, die bei der Beschreibung der komplexen Bindungsintoleranz des Vaters und den Beschreibungen dessen immer gestellt wird - wo bleibt die jetzt?
Das ist keine strukturell gewalttätige Mutter! Es gab einen Gerichtsbeschluss dazu.
Könnt ihr mal Gewalt am Kind und die traumatischen Potenzen beleuchten? Anhaltende Abwertungen oder Schläge - ok, da soll kein Kind sein. Ein Klima der Angst.
Aber diese Vorfälle? Kein Kind lässt sich gerne qua elterlicher "Erziehungskraft" einnorden. Unloyaler Vater haut genau in diese Kerbe rein und das Kind hat keine Chance das objektiv zu bewerten. War unbequem für das Kind - vielleicht auch ne blöde Situation an die es nicht gerne zurückdenken wird.
Ninet_Ju
2025-10-04

Sensationsheischendes Intro

Ich befürworte es, wenn sachlich über den Prozess mit seinen perfiden Details berichtet wird.
Allerdings verspüre ich Übelkeit, wenn mir im Intro gute Unterhaltung gewünscht wird.
Ich wünsche mir mehr Respekt vor dem Gericht, Angeklagten und vor allem vor den Kindern. Sie sind und bleiben die Hauptleidtragenden. Und es ist ihnen schon jetzt eine schwierige Zukunft gewiss.
Ich wünsche ihnen sehr, dass sie zur Ruhe kommen können und ein liebevolles Umfeld haben.
Literaturhinweis:
MÜTTER KLAGEN AN
Institutionelle Gewalt gegen Frauen und Kinder im Familiengericht, Christina Mundlos, Soziologin
PippilottaMitKleinerOnkel
2025-10-04

Umfassend

Dieser Podcast beleuchtet alle Seiten umfassend. Es ist unglaublich tragisch, wie hier vier Kinder „unter die Räder“ eines Ehekriegs gekommen sind. Wer auch immer die gewaltsame Entführung der zwei Jüngsten aus Dänemark zu verantworten hat, sollte dazu stehen und den zwei Jüngsten helfen, ihr Trauma aufzuarbeiten. Dann müßten sie nicht mehr in Angst leben und von der dänischen Polizei beschützt werden.
betsyle
2025-10-04

Abenteuerlich

finde ich die Vorstellung des Anwalts, dass die Sicherheitsfirma den ursprünglichen Auftrag von der Block Gruppe nicht erhalten hat und weil sie schon mal da ist, dann anderweitig Kasse machen will und ohne Absprache und Kenntnis die Kinder entführt hat.
Sanne 65
2025-09-29

Der Prozess wird es nur Verlierer geben?

Zuerst möchte ich Voranstellen, ich kenne keinen der im Prozess beteiligten Personen, dies ist meine alleinige Meinung hierzu. In einem Kommentar den ich vor kurzem geschrieben hatte zu diesem Fall: eine Mutter bleibt eine Mutter, wenn nicht jetzt, dann irgendwann wieder. Ist es schwierig, es immer allen Recht machen als Mutter, JA, ich spreche aus eigener Erfahrung. Konflikt mit eigenen Kinder, JA,
zu diesem Zeitpunkt 2023, hat sich eine junge Frau „für immer“ telefonisch von ihrer Mutter verabschiedet : Ich liebe Dich und Danke Dir für alles:(.
Da stellt man sich die Frage, würde mein Kind, in einer extremen Situation, mir solche eine Nachricht schreiben, ich weiß es nicht…
Die Beste und für mich schlüssigste Folge/12, mit Herrn Rechtsanwalt Ingo Bott, er denkt für alle emphatisch, dies mit Klarheit und Einfühlungsvermögen. Der Podcast hat dennoch, alle Seiten gut beleuchtet.
Sanita1111
2025-09-28

Boulevard, leider

Leider fast keine fachliche Einordnung. Sensationsgelüste werden bedient, obwohl Host und Dauergast laufend betonen, dass sie das nicht wollen. Bin daher entfolgt.
flo-ka
2025-09-27

Einseitige Berichterstattung

Gerne auch mal den Vater so kritisch beäugen…
YannMer
2025-09-26

Sehr guter Podcast für Interressierte & juristische Laien

Es geht hier sicherlich um einen spannenden und aussergewöhnlichen Fall, der das Zeig dazu hat, einmal einen Blick hinter das große Ganze zu bekommen.
Damit meine ich sowohl die Komplexität eines Gerichtsverfahrens als auch die diversen Ansichten ein und desselben Sachverhaltes aus den jeweiligen Lagern.
Man mag zum „Spiegel“ stehen wie man möchte, aber in diesem Fall gefällt mir das Spektrum samt Tiefe der Recherche.
Insgesamt gesehen kann man hier Einiges über unsere Justiz und die Gerechtigkeit unserer Demokratie lernen.
Von mir 5 Sterne für diese aussergewöhnlich gute Berichterung.
Doktor-Ringding
2025-09-26

Ein echter Krimi

Die Leidtragenden sind die Kinder. Die Täter sind weitestgehend bekannt, die Auftraggeber auch. Diese Planung endet logischerweise nicht mit der Entführung. Die Tat wurde bis ins kleinste Detail geplant. Ich hoffe und wünsche das die Kinder Ruhe und Frieden finden. Die mögliche Verstrickung von ehemaligen Beamten und aktiven Politikern finde ich verheerend.
Andi(v01)
2025-09-24

Aktuell mit einigen Schwächen

Es ist sicher schwer, Laien juristische Sachverhalte verständlich zu erklären (aus eigener praktischer Erfahrung bekannt).
Hier fehlt es im Podcast leider aber auch an juristischer Expertise… nur ein Beispiel „jeder von uns kann als Schöffe ausgewählt werden, man bekommt einen Brief und dann ist man das für ein paar Jahre“?! - Nein, wir sind nicht in Amerika…
Da sollte dann doch mal recherchiert oder ein juristischer Berater hinzugezogen werden.
Der Auftritt von Herrn Bott ist leider ein Tiefpunkt. Er ist der einzige Experte in solchen Entziehungsfällen… schon klar?! Wer sonst, außer er - mittlerweile ohne Dr. Titel - ist es, der alle Kinder retten kann. Dazu kommt sein fast schon Märchenonkel-Auftreten und Erzählen im Gespräch, ohne dass die belastbaren Fakten, die ja zuvor ausführlich dargestellt worden sind, ihm entgegnet werden.
Seine Argumentation passt gar nicht zu den zuvor dargestellten Sachverhalten und wird unwidersprochen gelassen. Warum? Ist es nicht an einem Journalisten genau da einzuhaken?
Wegen der Aktualität des Verfahrens höre ich weiter, aber wünschte mir mehr juristische Prüfung und Einordnung des Gesagten und mehr kritische Nachfragen statt Selbstdarstellung der Akteure wie Herrn Bott.
DyGf78
2025-09-24

Immer diese…

Anwälte die während Prozessen in Podcasts abhängen und sich selbst darstellen müssen. Es nervt…
Luisa345678
2025-09-23

Guter neutraler Podcast

Der Fall Block wird von allen Seiten beleuchtet. Es kommen viele Fachleute/Wissenschaftler/Rechtsanwälte von beiden Seiten zu Wort. Unfassbar wieviele Kommentare hier von einer einseitigen Berichterstattung sprechen.
heimwerking1
2025-09-23

Beschämend

Absolut einseitige Berichterstattung!
Gegenhypothese: Ein Mann instrumentalisiert aus persönlicher Kränkung seine Kinder.
Wird das hier überhaupt nicht gesehen?
historyjulika
2025-09-21

Gespalten

Ich bin gespalten, weil hier vor allem vom Spiegel Journalisten zeitnah News erläutert werden aber kritisch sehe ich die Auftritte besonders der Strafverteidiger der Angeklagten, die teilweise absurde Räuberpistolen auftischen können und Propaganda für ihre Mandanten verbreiten können, ohne kritische Nachfragen des Hosts. Das ist journalistisch eine Null-Leistung, sorry und zwar unabhängig, wo man hier steht. Tiefpunkt war der Auftritt des Journalisten, was der verbreitete, war fachlich schlichtweg Unsinn.
nsvhdfjkbcsrgbbjhrsvbnjjtdfbn
2025-09-21

Vermisse die richtigen, in die Tiefe gehenden Fragen?

Wenn der Einsitzende Täter tatsächlich davon ausgegangen ist die Kinder zu retten, warum wurde bei der extremen Gegenwehr der Kinder die Aktion fortgesetzt? Wenn die Mutter bei der Abholung offensichtlich keinen Zugang zu den Kindern hatte, warum gibt der Täter dann Tipps wie sie eine Beziehung zu den Kindern aufbauen kann? Da kann meiner Meinung etwas nicht stimmen. Auffällig auch, dass der Täter durch sein Schuldeingeständnis alles auf sich nehmen will, ein Schelm der Böses dabei denkt…
na wenn da mal nicht ne fette Bezahlung am Ende auf ihn wartet.
CynamunPB
2025-09-20

Unendlich zäh

Das ist vielleicht wieder eine Hinhalterei und unnötige Schleifendreherei - nur um möglichst viele Folgen aus
dem Thema herauszuholen ohne wenig Neuwert. 40% der Folge ist eine Wiederholung und der Rest mal
mehr mal weniger Interessant. Unnötig.
Irgendeinnutzer
2025-09-17

Versagen der Justiz

Dieser Fall zeigt einmal wieder, wie die von Justiz und die dazugehörigen Behörden komplett versagt haben. Frau Block hätte niemals in die Lage kommen dürfen, die Kinder nicht bei sich in ihrer Obhut zu haben. Die Berichterstattung ist wie üblich, bei den öffentlich-rechtlichen, linkslastig. Zusammenfassend kann man sagen, eine Pubertierende 15-jährige, rebelliert gegen ihre Mutter und wird von ihrem Vater manipuliert.
Ende der Geschichte. Zusammenfassung kann man sagen, die deutsche Justiz muss reformiert werden. Solche Podcasts gehören verboten. Aber was will man von links ideologisch, verseuchten, angeblichen neutralen Spinnern auch anderes erwarten. Fakt ist, die Justiz und die Behörden haben versagt, und die Familie Block hat das Recht, was auf ihrer Seite ist, in die Hand genommen. Ein Paradebeispiel dafür, wie verkommen Deutschland mittlerweile geworden ist!!!
DonMarcello
2025-09-16

Einseitig, tendenziös, nicht neutral

Das ist kein Journalismus!
australienmojo
2025-09-13

Viele Worte für wenig Inhalt

Das Thema an sich hat mich interessiert und dazu gebracht, in den Podcast reinzuhören. Mit der Zeit werden die Inhalte aber immer flacher und und es kommt mir vor, dass es den Autoren des Podcasts nur noch darum geht, möglichst viele Folgen zu produzieren.
Ausgestiegen bin ich an dem Punkt, wo die beiden Sprecher über das Zustandekommen von Schöffen spekulieren. Das war mir dann journalistisch doch zu wenig.
CrushedColonel
2025-09-11

Spitzen Podcast

Einfach toll
Humanoid bfjfhenf
2025-09-08

Zu viel unwichtige Informationen, die den Fall nicht betreffen!!

Zu langatmig bis endlich konkretes kommt.
Pukki Elster
2025-09-07

Parteiisch und einseitig

Ein spannender Fall - jedoch zeigt sich Herr Piltz, eines Journalisten absolut unwürdig, derartig voreingenommen und einseitig zulasten von Frau Block, dass es mir extrem davor graut, mit welcher fehlenden Kompetenz und Sorgfalt derart heikle Fälle in heutiger Zeit „journalistisch“ aufgearbeitet werden. Geradezu abstrus mutet es mir dabei an wie Herr Maske als studierter Jurist Herrn Piltz es unwidersprochen ermöglicht, fragwürdige und zum Teil juristisch falsche Einordnungen von Rechtslage und juristischen Sachverhalten zu geben. Der journalistische Kodex, über laufende Strafverfahren mit der gebotenen neutralen Einordnung zu berichten, scheint für Herrn Piltz und den Spiegel keinerlei Bedeutung mehr zu genießen.
Der zweite Jurist
2025-09-07

Tendenziös

Schade. Auch ich finde dein podcast sehr, sehr tendenziös. Ab einer gewissen Folge konnte ich es mir gar nicht mehr anhören.
Die Aussagen des Autors sind so einseitig und auch widersprüchlich, dass es mir zu müßig ist, dies alles hier aufzulisten.
Aber auf jeden Fall würde er ja Frau lock zu 3-4 Jahren verurteilen.
Wenn man ein Aufenthaltsbestimmungsrecht hat, muss der Andere, oft der Mann, das Kind nur lange genug von der Mutter fernhalten, dann darf er es behalten.
Einfach von einem Woende nicht zurückbringen. Und man ist schnell im Recht.
Und wenn die Mutter so schlimm und skrupellos ist, warum lebt dann ein Kind soooo lange anscheinend ganz zufrieden bei ihr? Ohne Jugendamt etc. etc.
ARetter
2025-09-04

Hintergründe (männer) bleiben im Unklaren

Interessantes Thema und Beleuchtung. Angenehm, dass das Intro angepasst wurde. Leider finde ich die Darstellung der involvierten Sicherheitsfirmen (Personen) und Fragen, wie diese überhaupt Zugriff auf u.a. die erwähnte staatliche Überwachungstechnik haben konnten und auch die rechtlichen Hintergründe für solche private Überwachungstätigkeiten in einem Land mit staatlichen Gewaltmonopol bestenfalls sehr holzschnittartig. Hier würde ich mir mehr Hintergründe wünschen, da diese ja auch gerade die vielfach betonte Relevanz dieses Verfahrens ausmachen.
CecRW
2025-09-04

Arme Promis

Unglaublich, mit welchem Aufwand man sich mit dem Schicksal dieser Menschen aus der Oberschicht befasst. Und das angesichts der wirklich schlimmen Lage vieler Kinder im Lande. Mir ist völlig wurscht, wie diese Promis weitermachen. Es steht zu befürchten, dass der Berichte kein Ende sein wird.
Der Rächer der Enterbten
2025-09-02

Interessant

Ich finde es einzigartig, wie sehr dieser Podcast alle Seiten belichtet. Interessant ist auch, dass der Prozess eines Verfahrens sehr genau beschrieben wird. Ich Folge diesem Podcast sehr gern und bin auf alle weiteren Folgen sehr gespannt!
Bea206
2025-09-02

Nicht neutral

Die Arbeit von Herrn Maske finde ich sehr gut und interessant! Bei Herrn Piltz hat man eigentlich durchgängig den Eindruck, dass er die Mutter für schuldig hält… das ist alles andere als neutral. Der Vater wird, habe ich den Eindruck, immer in einem positiven Licht gezeigt, vieles wird nicht hinterfragt. Die tendenziöse Berichterstattung der Medien geht ja auch in diese Richtung… Man hat den Eindruck, Fr. Block ist bei den Medien wenig beliebt. Obwohl einem doch suggeriert wird, sie könne mit ihrem Geld alle kaufen!?
undine1111
2025-09-02

Etwas einseitig

Mir fehlt eine psychologische Betrachtung der aktiven Entfremdung der Kinder durch das festgestellt bindungsintolerante Elternteil. Ich habe auch mit jeder weiteren Folge den Eindruck, dass Christopher Pilz vom Spiegel bewusst oder unbewusst sich ins Lager des Vaters stellt. Seiner Meinung nach ist Christina Blocks Haltung grundsätzlich nur emotional zu verstehen. Das vorläufige Aufenthaltsbestimmungsrecht wird zum Beispiel wie ein Recht zweiter Klasse dargestellt. Das ist juristisch jedoch falsch. Es ist inhaltlich vollumfänglich, nur in zeitlicher Hinsicht beschränkt. Und nur weil die Vorgeschichte schwierig zu ergründen ist, heißt es nicht, dass diese nicht valide und rechtswirksam sein kann.
Ohne Nickname
2025-08-31

Zu einseitig

Der Fall ist äußerst spannend. Leider ist mir hier die Berichterstattung viel zu einseitig (pro Vater) und die Hintergründe werden nicht wirklich beleuchtet. Warum hatte die Mutter nicht einmal die Gelegenheit zum Umgang mit ihren Kindern, seit sie in Dänemark sind, vor der vermeintlichen Entführung? Warum wurde der Zugang von psychologisch geschulten Personen vom Vater verwehrt? Warum darf die in Hamburg lebende Tochter ihre Geschwister nicht sehen ebenso wenig wie die Großeltern? Ist bei der neuen Partnerin von Herrn Hensel wirklich ein ähnliches Drama mit dem Kind passiert? Das sind alles Hintergründe, die keine Entführung rechtfertigen, dennoch das Ansinnen des Vaters in ein etwas anderes Licht rücken würden. Und es gehört alles zum „Fall Block“ dazu.
MUMM420030121
2025-08-31

Alles super bis auf Folge 17

Marayke Frantzen ist nervig-arrogant in Stimme und Ton
Ana@dk
2025-08-29

Toll!

Schöner Podcast mit tollen Hintergründen und Experten!
Elena67ui
2025-08-27

Der Fall Block

Aneinanderreihung von Banalitäten. Schade, hätte in Anbetracht des Themas auch ein richtig guter Podcast werden können.
Bernd@Gruber
2025-08-26

Bester Journalismus

Ein sehr angenehmer und ausgewogener Podcast. Guter Journalismus, der informiert, ohne zu polarisieren und alle Seiten beleuchtet! Danke dafür !
Zuhörerin77
2025-08-26

Warum ist der Vater 20 km hinter der deutschen Grenze nach Dänemark gezogen?

Ich hab noch nicht alle Folgen angehört, was mir aber relativ am Anfang schon in den Kopf gegangen ist und ich bis heute keine Antwort erhalten habe: was macht der Vater in Dänemark? Warum ist er dahin gezogen? Vielleicht gibt es eine einleuchtende Erklärung, ich habe sie bis jetzt nicht gefunden. Wenn ich 20 km hinter die deutsche Grenze ziehe, in ein Land, in dem eine Gesetzgebung herrscht, die in diesem Fall für den Vater spricht, der die Kinder, trotz Urteil in Deutschland, nichts unternimmt, dass die Kinder rechtmäßig wieder zur Mutter kommen, kann ich nicht ausschließen, dass der Vater das langfristig so geplant hat. Falls jemand nachvollziehbare Gründe für die Auswanderung nach Dänemark kennt, würde mich das sehr interessieren..
EgalEgal67
2025-08-25

Schlagseite

Für mich hat der Podcast durch Christopher Piltz leider ständige Schlagseite pro Vater. Das mindert die Qualität und wird einer ausgewogenen Berichterstattung nicht gerecht. Ein Beispiel: Wenn ein 11-jähriger sagt ‚meine Mutter verdient es nicht Mutter genannt zu werden‘, dann könnte man zumindest auch die Option in den Raum stellen, dass so eine Aussage manipuliert wurde.
Beumen
2025-08-25

Oberflächlich, einseitig

Der Podcast ist oberflächlich und betrachtet fast ausschließlich die Fehler von Fr. Block. Der Vater hat trotz bestehender Umgangsregelung die Kinder nicht herausgegeben. Dann hat er später eine OLG Entscheidung nicht befolgt. Dies kommt in dem Podcast fast nicht vor. Warum hat der Vater nicht zuerst den Rechtsweg gewählt und die Übertragung des Sorgerechts für die Kinder verlangt? Diese Frage wird nicht in dem Podcast erwähnt. Falsch sind auch die Ausführungen zum HKÜ. Art 13 HKÜ ist ein absoluter Ausnahmefall und hätte in diesem Fall nicht angewandt werden dürfen.
appklaus
2025-08-24

Kindesentfremdung

Das Thema Kindesentfremdung kommt viel zu kurz. Das mit einem kurzen UN-Bericht und mit einem Verweis auf ein mittlerweile höchst umstrittenes BVerfG-Urteil kommt viel zu kurz. Die Autoren mögen sich mal den preisgekrönten Film „Weil du mir gehörst“ ansehen, dann können sie erahnen welcher Kindesmisshandlung die Kinder ausgesetzt sind. Es geht um die Kinder, nicht um irgendwelche HKÜ oder Basel III Winkelzüge.
Kinderrechteaktivist
2025-08-23

Gähn

In dem Moment, als tatsächlich Ingo Bott zur strafrechtlichen Einordnung befragt wurde, den jetzigen Verteidiger von La Block, hab ich abgeschaltet. Das Ganze ist in dem manischen Bemühen objektiv zu bleiben, sturzlangweilig. Und solche Floskeln wie „es gibt nur Verlierer“ bezeichnend für die Seichtheit des Podcasts. Schließlich kann es auch sein, dass die Kinder heilfroh sind, dass der Vater sie gehört und respektiert hat - und für ihr Wohl ein hohes Risiko auf sich genommen hat.
Coäü
2025-08-23

Der Fall Block

Ich kannte den Fall und die beteiligte Familie vorab nicht und habe den Podcast daher völlig unvoreingenommen gehört. Der Fall an sich ist spannend und hätte das Potenzial gehabt, wirklich differenziert und tiefgründig aufgearbeitet zu werden. Leider schaffen es die beiden Journalisten nicht, eine neutrale Haltung einzunehmen – obwohl sie mehrfach betonen, dass der Fall noch nicht abgeschlossen ist und sie deshalb ja alles neutral behandeln würden.
Stattdessen wiederholen sie sich häufig, der rote Faden zieht sich nicht stringent durch die Episoden, und es wirkt stellenweise so, als ob persönliche Voreingenommenheit in die Berichterstattung hineinspielt. Besonders auffällig: Der Vater wird kaum kritisch beleuchtet, sondern beinahe unreflektiert „belobhudelt“. Die Mutter hingegen wird nahezu in der Luft zerrissen – ihre Sorgen und Perspektiven bleiben völlig außen vor.
Nach einer Weile stellt sich fast die Frage, ob einer der Journalisten nicht selbst persönliche Erfahrungen mit einem Sorgerechtsstreit einfließen lässt. Das größte Problem: Durch diese Einseitigkeit wird den Hörer:innen jede Möglichkeit genommen, sich selbst ein differenziertes Bild zu machen.
Fazit: Ein spannender Fall, der aber durch mangelhafte journalistische Arbeit und fehlende Neutralität viel an Qualität verliert
Eulenhörer
2025-08-22

Erstes Restauranterlebnis

Bitte veröffentliche ein Buch über dein erstes Restauranterlebnis in Winterhude (ERSTES BLOCKHOUSE IN HAMBURG!)
Es ist jedes Mal wieder so super interessant wenn es an Beginn jeder Folge erwähnt wird
A.N031903
2025-08-20

Ohne Konzept und Wissen

Hier fehlt leider ein Konzept. Es gibt keine Vorgeschichte und keine wirkliche Chronologie. Dafür ganz viel „wissen wir leider nicht“. Mein Fazit: Entweder ausführlicher Recherchieren, oder einfach keinen Podcast machen, mit so wenigen Informationen.
APunkt76
2025-08-19

Interessant und hochwertig

Jede juristische Berichterstattung greift in das Privatleben der Betroffenen ein, egal, ob als Podcast oder als Randartikel in einer Zeitung. Verfahren sind öffentlich - also ein gefundenes Fressen für die Presse. Da lobe ich diesen Podcast, weil der Hörer mitgenommen und nicht nur reisserisch berichtet wird. Als Juristin kann ich nur sagen: top, vielen Dank!
Uta 7
2025-08-15

Privatsphäre!

Der Podcast ist gut gemacht und würde eigentlich eine bessere Bewertung verdienen. Wenn das Thema des Podcasts ein anderes wäre…
Auch wenn die Beteiligten mit Ihrem Beruf, Unternehmen etc. in der Öffentlichkeit stehen, Ihre Kinder sind deswegen noch immer privat. Die Auseinandersetzung zuerst in aller Breite im Podcast öffentlich auszuleuchten und dann eine Folge „Wie geht es den Kindern?“ zu machen, kann man nur mehr als dreist bezeichnen. (Ich hab mir die Folge aber schon nicht mehr angehört, weil ich dieses Ausleuchten von Privatem abstoßend finde…).
Immer wieder ist im Podcast davon die Rede, wie unglaublich die Geschichte wäre. Auch wenn diese Kindesentführung vielleicht spektakulär war, so ungewöhnlich und selten sind Kindesentziehungen sicher nicht, wenn die Elternteile in unterschiedlichen Ländern leben.
Lord1808
2025-08-10

Erstaunlich langweilg

Erstaunlich langweilg
Raffi20000